We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
メールアドレスにおけるエイリアス機能のように、元となる1つのアカウントにおいて、複数のUserを(内部的に?)割り当てられるようにすることを提案します。 これにより、幾つかの問題が解決出来る可能性もあるかもしれません。
強く関連: #15517 エイリアスということで、元のアカウントとは紐づけることになります。 また、レートリミットを共通にすることで、スパム等への利用を阻害します。 (ミュート/ブロックはエイリアスごとにバラバラのままの方が取り回しが良さそうです。もちろん簡単のために一括でも出来た方が嬉しそうではあります)
関連: #13201, #15516 各エイリアスにおいてフォロワーを共通としないことにより、フォロワー限定を各エイリアスのフォロワー範囲に対して作用させることが出来ます。 相手からのフォローが必要ではあるものの、Twitterに存在したサークル機能に近い概念のものが実現出来そうです。
また、エイリアスごとに独立したタイムラインを表示出来れば、話題別でエイリアスを使い分けるようなことも可能そうです。 クライアント側の設計次第では、1つフォローする際に複数のエイリアス/元アカウントに対して同時にフォローすることも出来そうです。 (フォロー承認制でないエイリアスは同時にフォローする、など?)
(微off-topic: サークル機能についてですが、純粋に情報の公開範囲を制御する点において有効であると最近感じました。(制御したい情報は必ずしも悪意を含むものだけではありません。) これを現状のMisskeyで実現しようと思うと、複数アカウント作成することが最も現実的な対応となりますが、1サーバーに異なるアカウントを幾つも作成するのは純粋に大変です。)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
Summary
メールアドレスにおけるエイリアス機能のように、元となる1つのアカウントにおいて、複数のUserを(内部的に?)割り当てられるようにすることを提案します。
これにより、幾つかの問題が解決出来る可能性もあるかもしれません。
強く関連: #15517
エイリアスということで、元のアカウントとは紐づけることになります。
また、レートリミットを共通にすることで、スパム等への利用を阻害します。
(ミュート/ブロックはエイリアスごとにバラバラのままの方が取り回しが良さそうです。もちろん簡単のために一括でも出来た方が嬉しそうではあります)
関連: #13201, #15516
各エイリアスにおいてフォロワーを共通としないことにより、フォロワー限定を各エイリアスのフォロワー範囲に対して作用させることが出来ます。
相手からのフォローが必要ではあるものの、Twitterに存在したサークル機能に近い概念のものが実現出来そうです。
また、エイリアスごとに独立したタイムラインを表示出来れば、話題別でエイリアスを使い分けるようなことも可能そうです。
クライアント側の設計次第では、1つフォローする際に複数のエイリアス/元アカウントに対して同時にフォローすることも出来そうです。
(フォロー承認制でないエイリアスは同時にフォローする、など?)
(微off-topic: サークル機能についてですが、純粋に情報の公開範囲を制御する点において有効であると最近感じました。(制御したい情報は必ずしも悪意を含むものだけではありません。)
これを現状のMisskeyで実現しようと思うと、複数アカウント作成することが最も現実的な対応となりますが、1サーバーに異なるアカウントを幾つも作成するのは純粋に大変です。)
Purpose
Do you want to implement this feature yourself?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: